笔迹模仿鉴定之惑
哪天你突然醒来，有人拿着你的签名欠条找你还钱。你可能还蒙在鼓里，不知道自己签过名。那就去做笔迹鉴定吧！但笔迹鉴定的结果是真假参半，你又该怎么办？这种蹊跷事，就发生在了生意人刘先生身上。
刘先生家住清远，最近惹上一件官司。其生意伙伴梁世飞依据一份他签名的《股份转让协议书》模仿笔迹要求他支付200多万元的股权转让款。这让刘先生感到莫名其妙，他不承认自己签过名。
诉讼材料显示，2007年2月10日，刘先生、梁世飞、蔡国富三人签订《关于合作开采广西东兰县兰木乡富源石材采石场协议书》。在协议中约定黄占34%的股份，蔡占33%的股份，梁占33%的股份。
2008年1月12日，在一份签有黄、梁、蔡三人名字的《股份转让协议书》显示，梁世飞将在东兰县一号矿的所有股份转让给黄、蔡二人，转让价为250万元，转让款于2008年底前付清。
2009年4月13日，梁将蔡、黄二人告上了法院。双方僵持不下，第三方鉴定机构介入。不过，三家鉴定机构的鉴定结果却大相径庭。
2009年6月29日，天正司法鉴定中心得出的结论为：《股份转让协议书》中“刘先生”、“蔡国富”的签名，与法院提交的签名样本是同一人书写。
作为此次笔迹的鉴定人贾晓光说，如果一个字一个字对比，字体和样本肯定有差别。但是在进行字体特征比较时，不能孤立地看，签名要作为一个整体去考察。“‘刘先生’三个字符合点的数量多、价值高，而差异点的数量不是很多。”贾晓光说，“有些差异是一个人的自然变化造成的，比如姿势、心情、时间地点的影响也可能导致签名的不同。如果签名完全重合，还能叠在一起，反而证明是假的。”
刘先生不服，找到了另一家鉴定机构——中国人民大学物证技术鉴定中心。2009年10月25日，该鉴定中心复函称，天正司法鉴定中心作出的结论是否准确，亦无法作出明确的审查意见。“不过，该鉴定书的‘分析说明’部分主要依据‘特征符合点较多、特征差异点较少’，就做出‘特征总和反映了同一人的书写习惯’的结论，显得论据不足。”
随后，刘先生又找了位于深圳的广东财安司法鉴定所进行笔迹鉴定。2010年4月12日，该鉴定所得出的结论是：协议书右下乙方（签字）处的“刘先生”签名字迹与刘先生样本字迹不是同一人所写。该所在其出具的《鉴定意见书》中称，“通过目力观察、显微检验，发现有形快实慢，笔力平缓，伴有中途停顿现象，这是摹仿形成”。该所还认为，“刘”字的写法等在细节特征上存在不少差异点。
至此，三份相互“打架”的笔迹鉴定书先后出炉，笔迹的真伪鉴定成为该案的核心焦点。
一个事实，两种解释。业界反映，随着司法鉴定服务向社会开放，越来越多相关机构的出现，笔迹鉴定“结论打架”时有发生。
广东天正司法鉴定中心贾晓光表示，目前司法鉴定机构出现意见“打架”的情况并不罕见。曾有案件前后做了五次鉴定，得到正反鉴定结果的比例是三比二。“即使是同一个鉴定小组内部，也会出现分歧，如果不能出具确定性的意见，我们会如实告诉委托方，然后退案。”贾晓光说，该中心2010年受理案件总数近600宗，但能够出具报告的只有300宗，成功率为50%。
那么，笔迹鉴定如何提高其科学性、准确性，有何标准可依？专家表示，从实践上看还有难度，笔迹鉴定的规范还有待完善。
目前，随着社会经济活动的频繁往来，如何规避当前的一些不法分子“伪造签名捏造合同”，专家建议，最好的办法是做好防范。
“不要轻易在空白的纸张上签名，在白纸上签的名字不要随意乱丢。”贾晓光建议说，“此外，人们在书写时应该养成良好的书写习惯，在布局上要合理，不要让别人有利用的空间！！！
