清远一宗经济纠纷案件笔迹鉴定互相“打架” 业内称目前无法最终确认
模仿签名网报道：家住清远的黄国安被人告上了法庭，其生意伙伴梁世飞依据一份有他签名的《股份转让协议书》，要求他支付210万元的股权转让款。黄国安不承认自己签过这个名，法院委托的司法鉴定机构却认为这是他的签名；黄国安不服，自己找了一家鉴定机构，却出具完全相反的鉴定结论。
争持不下之际，第三方中国人民大学物证技术鉴定中心复函认为，无法对鉴定结果给出明确的审查意见。如此，黄国安该怎么办？
伴随经济纠纷案件中“签名”真伪判断的频繁出场，各路司法鉴定机构也纷纷涌现，法院到底应该采信谁？谁又能给这些鉴定机构作“鉴定”呢？
文/本报记者 何涛、关家玉
黄国安已被官司缠身两年，这让他不能安心做石材生意。2009年4月13日，他和蔡国富一同被以前的生意伙伴梁世飞告上了法庭。
梁世飞起诉称，2007年2月10日，他与黄、蔡三人签订《关于合作开采广西东兰县兰木乡富源石材采石场协议书》。在协议中约定黄占34%的股份，蔡占33%的股份，梁占33%的股份。2008年1月12日，三人签订《股份转让协议书》，约定将梁在东兰县一号矿的所有股份转让给黄蔡二人，转让价为250万元，转让款于2008年底前付清。但黄蔡二人只支付了股份转让款40万元，尾款一直未付。
梁世飞还提供了有三人签字的《股份转让协议书》和40万元的银行转账凭证。
申诉焦点
协议书签名是真是假？
黄国安辩解称，《股份转让协议书》属梁世飞伪造，他从未与其签订相关的协议。40万元也不是按约定付给梁世飞的钱，而是深圳市汉玉文发展股份有限公司支付的转让款。
案件的关键点就是这份有三人签名的《股份转让协议书》是否属实。为此，2009年6月4日，清远市清城区人民法院委托广东天正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。
2009年7月27日，清城法院收到天正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，结论为：《股份转让协议书》中“黄国安”、“蔡国富”的签名，与法院提交的签名样本是同一人书写。
黄国安说，他从来没有在《股份转让协议书》上签过名，“黄国安”中的“国”与他本人的真实签名有明显差异。而且“蔡国富”的“蔡”字有明显重描的痕迹。“这份《司法鉴定意见书》不具有科学性”，他随后提出重新鉴定。
2009年9月14日，清城法院作出民事判决，黄国安和蔡国富打输了官司，要向梁世飞支付210万元及利息，法院对黄国安要求重新进行鉴定的申请不予采纳。 www.51mfqm.com 黄国安不服此判决，提起了上诉，并自行找到了另一家鉴定机构广东财安司法鉴定所进行笔迹鉴定。2010年4月12日，该鉴定所作出了截然相反的结论：协议书右下乙方（签字）处的“黄国安”签名字迹与黄国安样本字迹不是同一人所写。
至此，两份相互“打架”的笔迹鉴定书先后出炉，该案更显得扑朔迷离。
正方解释
“签名不能一对一对比”
为何同一份《股份转让协议书》上的笔迹鉴定，会出现两种完全相反的结论？为此，本报记者展开了调查。
广东天正司法鉴定中心位于广州市滨江东路，近日本报记者专门来到该中心采访了出具鉴定报告的三位鉴定人：贾晓光、郭海萍和王迪。三人均为副教授，其中贾晓光为第一鉴定人。
贾晓光说，从卷宗的笔录中可以看出，当初当事人双方都同意由法院来委托鉴定机构。“我接受的材料里有一份委托书，委托方就是清远市清城区人民法院。”
贾晓光说，正常情况下，从接件到鉴定完成出具报告是30个工作日。这份鉴定的难度属于中等偏复杂一点，但不属于特别疑难的案子。
该中心受理案件后，第一鉴定人先进行对案件的审查和相关文件的检验鉴定，并形成检验结果和意见，随后移交给第二鉴定人，如此类推，再移交给第三鉴定人。“出具鉴定报告要求两个人以上共同鉴定，我们的意见一致，就形成小组意见，再形成鉴定报告。”
贾晓光说，现在该案引起争议的是“黄国安”的签名，从肉眼看，感觉字体与样本有些区别，但结论还是认为属一人所签。“关键看怎么比，如果一个字一个字对比，肯定有差别。但不是说有差别就否定，符合点也要看。”
“我们进行特征比较时，不能孤立地看，这三个字作为一个签名来讲，有一定的整体性。我们认为符合点数量多、价值高。而差异点的数量不是很多，而且有些差异是一个人的自然变化，而不是刻意的摹仿由于姿势、心情、时间地点不同，签名也可能不同。”
反方说法
“签名形快实慢系摹仿”
广东财安司法鉴定所位于深圳市罗湖区，近日本报记者与该所一位周姓工作人员取得联系。他表示该所作出的鉴定客观公正。据悉，参与的鉴定人员有两名：文检工程师李明华和高级工程师蔡效礼。
在该所出具的《鉴定意见书》中称，2010年4月9日，鉴定人员专程前往清城法院调阅了《股份转让协议书》原件。“通过目力观察、显微检验，发现有形快实慢，笔力平缓，伴有中途停顿现象，这是摹仿形成。”该所认为，“国”、“安”字的写法等在细节特征上存在不少差异点。
对此贾晓光认为，“对于‘中途停顿，形快实慢’的现象，他们认为有，我们认为没有。”
2009年10月25日，中国人民大学物证技术鉴定中心也发出复函称，天正司法鉴定中心的第146号鉴定书“作出的结论是否准确，亦无法作出明确的审查意见。不过，该鉴定书的‘分析说明’部分主要依据‘特征符合点较多、特征差异点较少’，就做出‘特征总和反映了同一人的书写习惯’的结论，显得论据不足。”
如此截然相反的笔迹鉴定结论，第三方又无法给予最终定论，那么笔迹鉴定到底有没有一套类似公式的科学标准呢？贾晓光说，笔迹鉴定虽然不是一个量化的检测，但不是没有规范。
“打架”怎么办
法院采信谁要看程序
随着司法鉴定服务向社会开放，越来越多相关机构出现，目前广州也有多家。贾晓光称，天正司法鉴定中心是广东省第一批面向社会服务的司法鉴定机构。他说，目前司法鉴定机构出现意见“打架”的情况并不罕见。曾有案件前后做了五次鉴定，得到正反鉴定结果的比例是三比二。
即使是同一个鉴定小组内部，也会出现不同的意见。“有时我们三个鉴定人之间也会有分歧。这时，我们会如实告诉委托方，不能出具确定性的意见，然后退案。我们是一个老牌的鉴定机构，但是真正出具鉴定报告不多。2010年出具报告只有300宗，但受理审查的案件总数接近600宗。”
如果出现“打架”这种情况，该怎么调解？贾晓光来说，目前并没有一个更高等级的鉴定机构来作最终的确认。但他也承认，实际上名气更大、影响力更大、人员更多、设备条件更好的鉴定机构，理论上其鉴定报告可信性更高一些。
一审后，黄国安提起上诉，2009年12月7日，清远市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2010年1月21日，黄国安、蔡国富向广东省高院申请再审。2010年6月1日，省高院指令韶关市中级人民法院再审。
2011年4月，韶关中院作出民事裁定，撤销清远市清城区人民法院和清远市中院关于此案的民事判决，发回重审。2011年10月11日，清城法院重审认为，黄国安、蔡国富提供的《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》是被告单方委托的鉴定，程序不当，该鉴定结论法院不予采集，不能作为认定事实的依据。对《股权转让协议书》的真实性予以确认。对此黄国安仍然不服，目前已再次上诉。
对于两份“打架”的鉴定意见，法院最终采信的依据是什么？贾晓光称，首先法院会从程序上进行审查。“为什么采信了我们的鉴定意见，因为这是法院委托的鉴定，鉴定材料是经过质证的，而且鉴定材料全部是原件。”
专家建议
不要在空白纸上签名
某天一觉醒来，别人拿着有你签名的欠条找你打官司。此时，你只能对欠条的真假进行笔迹鉴定以证清白，但如果连笔迹鉴定报告都不确定，如何是好？
对此贾晓光称，最好的办法是做好防范，避免出现签名被盗用、被冒用的情况。
怎么规避风险？贾晓光建议，不要轻易在空白的纸张上签名。如果在一张空白纸上签了自己的名字，随意丢在办公桌或是其他场合，可能就会被人利用。真签名、假文件的案件屡见不鲜，有个体老板、政府官员、世界500强的企业员工都遇到过这种的情况。
贾晓光称，目前有的企业印信管理不够严谨，甚至出现盖空印的情况，这也会带来风险。另外，人们在书写时应养成良好习惯，在布局上要合理，不要让别人有利用的空间。比如，在一张A4纸上写收条，行距、分段开头的距离，落款签名与正文的距离都要十分注意。“如果你有防范意识，别人就不好利用，如果你没有意识，别人就很好利用。” 模仿笔迹 www.51mfqm.com
争持不下之际，第三方中国人民大学物证技术鉴定中心复函认为，无法对鉴定结果给出明确的审查意见。如此，黄国安该怎么办？
伴随经济纠纷案件中“签名”真伪判断的频繁出场，各路司法鉴定机构也纷纷涌现，法院到底应该采信谁？谁又能给这些鉴定机构作“鉴定”呢？
文/本报记者 何涛、关家玉
黄国安已被官司缠身两年，这让他不能安心做石材生意。2009年4月13日，他和蔡国富一同被以前的生意伙伴梁世飞告上了法庭。
梁世飞起诉称，2007年2月10日，他与黄、蔡三人签订《关于合作开采广西东兰县兰木乡富源石材采石场协议书》。在协议中约定黄占34%的股份，蔡占33%的股份，梁占33%的股份。2008年1月12日，三人签订《股份转让协议书》，约定将梁在东兰县一号矿的所有股份转让给黄蔡二人，转让价为250万元，转让款于2008年底前付清。但黄蔡二人只支付了股份转让款40万元，尾款一直未付。
梁世飞还提供了有三人签字的《股份转让协议书》和40万元的银行转账凭证。
申诉焦点
协议书签名是真是假？
黄国安辩解称，《股份转让协议书》属梁世飞伪造，他从未与其签订相关的协议。40万元也不是按约定付给梁世飞的钱，而是深圳市汉玉文发展股份有限公司支付的转让款。
案件的关键点就是这份有三人签名的《股份转让协议书》是否属实。为此，2009年6月4日，清远市清城区人民法院委托广东天正司法鉴定中心进行了笔迹鉴定。
2009年7月27日，清城法院收到天正司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，结论为：《股份转让协议书》中“黄国安”、“蔡国富”的签名，与法院提交的签名样本是同一人书写。
黄国安说，他从来没有在《股份转让协议书》上签过名，“黄国安”中的“国”与他本人的真实签名有明显差异。而且“蔡国富”的“蔡”字有明显重描的痕迹。“这份《司法鉴定意见书》不具有科学性”，他随后提出重新鉴定。
2009年9月14日，清城法院作出民事判决，黄国安和蔡国富打输了官司，要向梁世飞支付210万元及利息，法院对黄国安要求重新进行鉴定的申请不予采纳。 www.51mfqm.com 黄国安不服此判决，提起了上诉，并自行找到了另一家鉴定机构广东财安司法鉴定所进行笔迹鉴定。2010年4月12日，该鉴定所作出了截然相反的结论：协议书右下乙方（签字）处的“黄国安”签名字迹与黄国安样本字迹不是同一人所写。
至此，两份相互“打架”的笔迹鉴定书先后出炉，该案更显得扑朔迷离。
正方解释
“签名不能一对一对比”
为何同一份《股份转让协议书》上的笔迹鉴定，会出现两种完全相反的结论？为此，本报记者展开了调查。
广东天正司法鉴定中心位于广州市滨江东路，近日本报记者专门来到该中心采访了出具鉴定报告的三位鉴定人：贾晓光、郭海萍和王迪。三人均为副教授，其中贾晓光为第一鉴定人。
贾晓光说，从卷宗的笔录中可以看出，当初当事人双方都同意由法院来委托鉴定机构。“我接受的材料里有一份委托书，委托方就是清远市清城区人民法院。”
贾晓光说，正常情况下，从接件到鉴定完成出具报告是30个工作日。这份鉴定的难度属于中等偏复杂一点，但不属于特别疑难的案子。
该中心受理案件后，第一鉴定人先进行对案件的审查和相关文件的检验鉴定，并形成检验结果和意见，随后移交给第二鉴定人，如此类推，再移交给第三鉴定人。“出具鉴定报告要求两个人以上共同鉴定，我们的意见一致，就形成小组意见，再形成鉴定报告。”
贾晓光说，现在该案引起争议的是“黄国安”的签名，从肉眼看，感觉字体与样本有些区别，但结论还是认为属一人所签。“关键看怎么比，如果一个字一个字对比，肯定有差别。但不是说有差别就否定，符合点也要看。”
“我们进行特征比较时，不能孤立地看，这三个字作为一个签名来讲，有一定的整体性。我们认为符合点数量多、价值高。而差异点的数量不是很多，而且有些差异是一个人的自然变化，而不是刻意的摹仿由于姿势、心情、时间地点不同，签名也可能不同。”
反方说法
“签名形快实慢系摹仿”
广东财安司法鉴定所位于深圳市罗湖区，近日本报记者与该所一位周姓工作人员取得联系。他表示该所作出的鉴定客观公正。据悉，参与的鉴定人员有两名：文检工程师李明华和高级工程师蔡效礼。
在该所出具的《鉴定意见书》中称，2010年4月9日，鉴定人员专程前往清城法院调阅了《股份转让协议书》原件。“通过目力观察、显微检验，发现有形快实慢，笔力平缓，伴有中途停顿现象，这是摹仿形成。”该所认为，“国”、“安”字的写法等在细节特征上存在不少差异点。
对此贾晓光认为，“对于‘中途停顿，形快实慢’的现象，他们认为有，我们认为没有。”
2009年10月25日，中国人民大学物证技术鉴定中心也发出复函称，天正司法鉴定中心的第146号鉴定书“作出的结论是否准确，亦无法作出明确的审查意见。不过，该鉴定书的‘分析说明’部分主要依据‘特征符合点较多、特征差异点较少’，就做出‘特征总和反映了同一人的书写习惯’的结论，显得论据不足。”
如此截然相反的笔迹鉴定结论，第三方又无法给予最终定论，那么笔迹鉴定到底有没有一套类似公式的科学标准呢？贾晓光说，笔迹鉴定虽然不是一个量化的检测，但不是没有规范。
“打架”怎么办
法院采信谁要看程序
随着司法鉴定服务向社会开放，越来越多相关机构出现，目前广州也有多家。贾晓光称，天正司法鉴定中心是广东省第一批面向社会服务的司法鉴定机构。他说，目前司法鉴定机构出现意见“打架”的情况并不罕见。曾有案件前后做了五次鉴定，得到正反鉴定结果的比例是三比二。
即使是同一个鉴定小组内部，也会出现不同的意见。“有时我们三个鉴定人之间也会有分歧。这时，我们会如实告诉委托方，不能出具确定性的意见，然后退案。我们是一个老牌的鉴定机构，但是真正出具鉴定报告不多。2010年出具报告只有300宗，但受理审查的案件总数接近600宗。”
如果出现“打架”这种情况，该怎么调解？贾晓光来说，目前并没有一个更高等级的鉴定机构来作最终的确认。但他也承认，实际上名气更大、影响力更大、人员更多、设备条件更好的鉴定机构，理论上其鉴定报告可信性更高一些。
一审后，黄国安提起上诉，2009年12月7日，清远市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。2010年1月21日，黄国安、蔡国富向广东省高院申请再审。2010年6月1日，省高院指令韶关市中级人民法院再审。
2011年4月，韶关中院作出民事裁定，撤销清远市清城区人民法院和清远市中院关于此案的民事判决，发回重审。2011年10月11日，清城法院重审认为，黄国安、蔡国富提供的《广东财安司法鉴定所司法鉴定意见书》是被告单方委托的鉴定，程序不当，该鉴定结论法院不予采集，不能作为认定事实的依据。对《股权转让协议书》的真实性予以确认。对此黄国安仍然不服，目前已再次上诉。
对于两份“打架”的鉴定意见，法院最终采信的依据是什么？贾晓光称，首先法院会从程序上进行审查。“为什么采信了我们的鉴定意见，因为这是法院委托的鉴定，鉴定材料是经过质证的，而且鉴定材料全部是原件。”
专家建议
不要在空白纸上签名
某天一觉醒来，别人拿着有你签名的欠条找你打官司。此时，你只能对欠条的真假进行笔迹鉴定以证清白，但如果连笔迹鉴定报告都不确定，如何是好？
对此贾晓光称，最好的办法是做好防范，避免出现签名被盗用、被冒用的情况。
怎么规避风险？贾晓光建议，不要轻易在空白的纸张上签名。如果在一张空白纸上签了自己的名字，随意丢在办公桌或是其他场合，可能就会被人利用。真签名、假文件的案件屡见不鲜，有个体老板、政府官员、世界500强的企业员工都遇到过这种的情况。
贾晓光称，目前有的企业印信管理不够严谨，甚至出现盖空印的情况，这也会带来风险。另外，人们在书写时应养成良好习惯，在布局上要合理，不要让别人有利用的空间。比如，在一张A4纸上写收条，行距、分段开头的距离，落款签名与正文的距离都要十分注意。“如果你有防范意识，别人就不好利用，如果你没有意识，别人就很好利用。” 模仿笔迹 www.51mfqm.com